Mizan, une application Avenzoar

Ce que disent les preuves. Et ce qu'elles ne disent pas encore.

Mizan vérifie si un consensus répond à votre question clinique, synthétise la littérature récente selon GRADE, et réunit vos pairs quand la réponse n'existe pas encore.

Rejoindre le programme pilote Voir comment ça marche

Mizan éclaire les décisions sur l'état des connaissances. Il ne pose pas de diagnostic, ne prescrit pas et ne remplace pas le jugement du clinicien.

Trois réponses possibles, toujours datées

Introduire un iSGLT2 chez le patient diabétique de type 2 de 80 ans et plus, avec un DFG autour de 35 mL/min

P DT2, 80 ans et plus, DFG 30 à 44I iSGLT2C Soins habituelsO Rénal, CV, tolérance

Pas de consensus à jour pour cette population

Certitude: Très faible
Revue gradée: Disponible, études récentes sélectionnées
Alerte: Recommandation la plus proche : plus de 5 ans

Question transmise au panel de néphrologie. Vous serez notifié à la publication de la recommandation.

Le prescripteur face à trois angles morts

Chaque jour, des décisions thérapeutiques se prennent sans savoir si le repère utilisé est encore valable.

5,8 ans

Durée médiane de validité d'une recommandation de pratique clinique avant qu'elle ne doive être révisée.

Shekelle et al., JAMA, 2001

11 %

Part médiane des recommandations cardiologiques ACC/AHA fondées sur le niveau de preuve le plus élevé.

Tricoci et al., JAMA, 2009

Des zones grises sans réponse adaptée au contexte local

La disponibilité des molécules, le remboursement et l'épidémiologie varient d'un pays à l'autre. Les recommandations internationales n'en tiennent pas toujours compte.

Une boucle fermée, de la question à la recommandation

Le médecin pose sa question en langage naturel. Mizan fait le reste, et dit à chaque étape ce qu'il sait et ce qu'il ignore.

1
Question
Formulée librement, puis structurée en PICO : population, intervention, comparateur, critères de jugement.
2
Vérification
Recherche dans les recommandations versionnées, avec leur date de dernière mise à jour.
3
Revue gradée
Synthèse de la littérature récente selon GRADE, à partir de sources vérifiées.
4
Consensus entre pairs
Énoncés ciblés soumis à un panel de prescripteurs selon une méthode Delphi anonyme.
5
Publication
La recommandation validée est publiée, versionnée et notifiée à ceux qui avaient posé la question.

Les étapes 3 à 5 ne s'activent que si aucun consensus à jour ne répond à la question.

Trois réponses, toujours transparentes

Consensus établi

La recommandation, son niveau de preuve, sa source et sa date de dernière mise à jour. Une alerte s'affiche si elle est ancienne.

Consensus divergents

Les positions des sociétés savantes, côte à côte, avec leurs niveaux de preuve. Mizan montre, il ne tranche pas.

Pas de consensus

Une revue gradée de la littérature récente, puis le lancement d'un consensus auprès des pairs.

Une IA qui sait dire « je ne sais pas »

La plupart des assistants répondent même quand les preuves sont faibles. Mizan s'abstient, le dit clairement, et transforme ce manque en recommandation construite par des médecins.

GRADE

Chaque réponse affiche le niveau de certitude des preuves, de très faible à élevé.

PRISMA

Les revues sont rapportées selon les normes reconnues : sources, critères de sélection, études exclues.

ACCORD

Les consensus suivent une méthode transparente : seuils définis à l'avance, tours documentés.

Références vérifiées

Aucune référence inventée. Chaque DOI et chaque PMID est contrôlé auprès des bases bibliographiques.

Validation humaine

Les revues et les recommandations sont relues par les méthodologistes d'Avenzoar avant publication.

Indépendance

Liens d'intérêts déclarés par chaque expert, gouvernance académique.

Ce que Mizan fait

Dit si un consensus existe, et depuis quand
Affiche le niveau de preuve de chaque réponse
Présente les désaccords sans les masquer
Réunit vos pairs quand la réponse manque

Ce qu'il ne fait pas

Poser un diagnostic ou rédiger une prescription
Formuler une décision pour un patient donné
Demander des données identifiant un patient
Remplacer le jugement du clinicien

Une valeur pour chaque acteur du soin

Prescripteurs

Une réponse fiable en quelques minutes, et une participation reconnue aux consensus.

Sociétés savantes

Des consensus plus rapides, alimentés par les vraies questions du terrain.

Établissements de santé

Des repères partagés par les équipes et un historique des questions posées.

Agences, universités et recherche

Une cartographie des lacunes de preuve pour orienter les priorités et les sujets de recherche.

Praticien

Questions illimitées
Accès aux revues gradées
Participation aux panels

Recommandé

Établissement

Licences pour les équipes
Tableau de bord des questions
Consensus partagés en interne

Société savante

Pilotage des consensus
Gestion des panels Delphi
Publication sous votre label

Tarifs communiqués sur demande pendant la phase pilote.

Pourquoi Mizan

Mizan, ميزان, signifie « la balance » en arabe. C'est ce que fait l'application : peser les preuves, et mettre côte à côte les positions qui divergent.

Mizan s'appuie sur les méthodes qu'Avenzoar applique dans ses revues systématiques et ses consensus d'experts.

Rejoignez le programme pilote

Six mois, une spécialité, vos questions réelles. Nous cherchons des sociétés savantes, des services hospitaliers et des prescripteurs prêts à évaluer Mizan avec nous.

PertinenceConcordance entre Mizan et les experts

QualitéRevues comparées aux revues manuelles

RapiditéDélai entre la question et la recommandation